Det bidde ingen ny logga, det bidde en hemsida

Hur gick det egentligen med Kils kommuns nya grafiska profil? Det blev ju massivt mothugg både på insändarsidorna och på Facebook när förslaget till ny logga presenterades. Ytterligare ett nytt förslag togs fram, men inte heller det var särskilt lyckat.

När jag tittar in på Kil.se möts jag av en ny, snyggare hemsida än sist. Men det är fortfarande 70-talsloggan som ligger kvar i sidhuvudet. Och där funkar den rikgit bra, tycker jag. Lite retro, kanske?

En ny variant av loggan  finns med som  favicon uppe i adressfältet också. På nära håll ser det kanonbra ut, men på lite håll (med datorn i knät i soffan) ser det mer ut som en fotbollströja. Men det ska jag inte gnälla över nu – det är inte lätt att få till de där ikonerna – det kan jag skriva under på!  Statsheraldikern kanske skulle ta fram goda råd till kommuner och myndigheter som vill göra faviconer av sina vapen?

Helhetsintrycket av nya sidan (den kanske inte alls är ny, men för mig är den ju det) är mycket gott. Särskilt gillar jag det ljusblå fältet med ikoner för olika verksamheter mitt i sidan och den ordentliga sidfoten med alla nivå 2-alternativ i menyn. En bra lösning på kriget om startsidan!

Jag var såklart tvungen att plåga sökmotorn när jag ändå var i farten. Några döda länkar lyckades jag såklart preseta när jag sökte på ”grafisk profil”, för att se hur det gått med förslaget. Däremot hamnade jag i en PDF av interntidningen ”KommunNytt” från juni 2009, där Roger Kvarnlöv beksriver tankarna kring vapen och logotyp, strax innan reaktionerna från allmänheten brakade loss:

Kommunvapnet togs fram 1963 och är ett så kallat talande vapen (kilen står för Kil). Det har fått goda vitsord bland annat i tidningen Cap & Design som gav två av Sveriges kommunvapen högsta betyg, Malmö och Kil.Eftersom vapnet är unikt och bär på en viktig del av Kils historia föreslås att kommunvapnet ska användas för standar, utmärkelser och vidandra exklusiva tillfällen.

Vår nuvarande logotyp togs fram någon gångunder 1970-talet och föreslås ersättas med enny mer folklig logotyp utifrån de ledtrådar ochden kunskap som fokusgrupperna gett oss. Denär tänkt att användas i kommunens vardagliga kommunikation. I vilken grad förmedlar den nuvarande logotypen de kärnvärden som kommit fram i fokusgrupperna? Kan en ny logotyp bättre förmedla dessa värden?

Kils kommun på väg mot rätt spår?

Följetongen om Kils kommuns nya grafiska profil, som först skulle vara grön och visa ett sprucket hjärta och sedan Kils-färgat blå-vit, men med en invertering av kommunvapnet, går nu in i en ny fas. Både Nya Wermlands-tidningen och Sveriges Radio Värmland rapporterar om det idag.

Hör inslaget på Radio Värmland

… eller läs NWT:

Vid förra fullmäktigemötet fick de borgerliga partierna igenom en återremiss av förslaget till ny kommun-logga, för att få utrett vad den skulle kosta kommunens bolag.

Den saken utreddes inte.

– Loggan gäller ju bara kommunens förvaltningar, inte för bolagen, säger kommunalrådet Mikael Johansson (S).

”Väldigt sorgligt”

På tisdagen var ärendet på kommunstyrelsens bord. Den nya borgerliga alliansen är där i majoritet och beslutade att skicka ärendet vidare på återremiss – nu till kommunledningens förvaltning. Ärendet hamnar alltså i långbänk.

– Det är väldigt sorgligt, säger Mikael Johansson. Kostnaderna för loggan, 200 000 kronor riskerar att kastas i sjön.

Fall framåt för Kil?

Jaha. Jag ligger visst några veckor efter och mina VF-läsande kollegor har missat att tipsa mig. Men det verkar som att Kils kommun har lyssnat på reaktionerna mot att byta ut sitt blå-silvriga kommunvapen mot ett grönt, brustet hjärta i den grafiska profilen.

Det är visserligen positivt at tman lyssnar på kritiken, men jag är tveksam till om man ska se det som en förbättring eller inte. Man har visserligen valt en symbol som använder kommunens egna färger och associerar till kommunvapnet. Detta kanske kan blidka traditionalisterna i opinionen, men om de tänker en gång till så inser de att man genom att behåla slödformen och invertera färgerna har man faktisikt skapat ett nytt vapen. Som inte är Kils vapen.

Rent grafiskt tycker jag att det nuvarande är mycket bättre än både nuläget och det ratade gröna hjärtat. Vad ska man göra då? Ta bort sloganen ”på rätt spår”, som bara retar folk, och invertera tillbaka färgerna, så får man det man borde ha beställt från byrån från början: en ny vapenritning med en modernare typgrafering av kommunnamnet.

Fast det kommer man nog inte våga sig på – rösterna i opinionen skriker inte efter heraldisk eller typografisk kvalitet, utan handlar bara om enkonomi. Politikerföraktet har tyvärr fått sällskap av konsult- och tjänstemannaförakt.

Kilens öde ska utredas

Jag ligger lite efter när det gäller att bevaka den pågående debatten om Kils kommuns logotyp. Facebookgruppen ”Ändra inte Kils logotyp” har växt till 479 medlemmar sedan jag tittade till den sist. Och det har tydligen skett ett replikskifte i VF mellan upprorseldarna Marc Olofsson och Claes Dahlgren (För oss ÄR det förvirrande) och kommunalrådet Mikael Johansson (Kilsvapnet ersätts inte).

Jag måste fortfarande uppdatera mig om var i beslutsprocessen man befinner sig, men följande citat ur Johanssons VF-insändare är ju upplyftande:

Den föreslagna logotypen, gröna hjärtat med en kil, är ännu inte beslutad eftersom kommunstyrelsen tyckte att frågan bör utredas ytterligare. Den utredningen får visa hur vi ska gå vidare.

Och tidigare i inlägget:

Många tror att det är kommunvapnet ska göras om eller ersättas. Så är det inte. Kommunvapnet från 1963 bär på en viktig del av Kils historia och det ska vi ha kvar enligt förslaget och vapnet ska i fortsättningen användas till standar, utmärkelser med mera.
Den gamla logotypen från 70-talet ska dock ersättas av en ny logotyp.

Det verkar som att man söker sig mot ett upplägg liknande Karlstads, med en modern logotyp i marknadsföringssammanhang och ett heraldiskt vapen i högtidliga sammanhang. Men förhållandena är inte jämförbara.

Karlstad har ett vapen som för den oinvigde har mycket svag koppling till staden, medan Kil för ett talande vapen som till sin enkla komposition bara kan jämföras med de äldsta adelssläkterna i den svenska heraldikens äldsta tid. ”Vapnet är för ögat vad namnet är för örat” och det är få kommuner förunnat att han en grafisk symbol – vapen eller logotyp – som omdelbart kan förknippas med kommunen.

Karlstads kommun valde en logotyp, vars motiv till skillnad från deras vapen, är starkt förknippat med staden. Upphovsmannen är dessutom en erkänd illustratör med stark koppling till staden. Sola i Karlstad av Lasse Sandberg – en lyckad kombination. Kils föreslagna logotyp är har inte – se bara alla utlåtanden i debatten – samma styrkor som Sola i Karlstad.

Johanssons resonemang håller helt enkelt inte. Visserligen har han rätt i att 1970-talets logotyp behöver ersättas, men det bör vara en logotyp som bygger på kommunens heradiska vapen. Lyft ut den ur sköldformen, om ni tycker att den känns otidsenlig, men behåll det heraldiska vapnet!

Johansson har dock rätt på en punkt, nämligen att 200 000 för ett grafsikt profilprogram inte är dyrt. Ska det skrivas av på trettio år är det riktigt billigt. Men det är ju hur man utformar uppdraget som avgör vad man får för pengarna. Där har man ett ansvar som beställare. Om fullmäktige förkastar förslaget är det 200 000 i sjön, men en besparing om man jämför med skadan den nya logotypen skulle göra.

Tack gode Gud för Svenska kyrkan!

Gud har humor, det är säkert – annars skulle han inte ha stått ut med oss så här länge. Men om han uppskattar ironui vet jag inte. Idag berättar Torgny Lindén om Svenska kyrkans nya bönewebb i NWT. Lanseringen av den nya bönewebben är ett av greppen för att öka intresset inför kyrkovalet om en månad. Vet inte om det ger resultat, men snygg är den i alla fall.

Bönerna som framförs genom den nya kanalen verkar vara lika brokig som de som framförs på det traditionella sättet. ”Tack Gud för att Kils kommuns nya logotyp ser ut som en stjärt” ber någon. Även om ämnet är angeläget så tror jag inte att Kils kommuns heraldiska öde kommer avgöras genom gudomlig intervention.

Smaken är som baken

Liten tidningskrönika: Kils logga står sig på insändarsidorna, även om det mesta nog redan är sagt. Dagens skribent ”Flamingo” återvänder till ett gammalt om likheten med stringtrosor:

”Smaken är som baken delad…”
Är det så Kils kommun ska uppfattas i fortsättningen, efter den nya kommunlogotypen?

Flamingo

Faceboook-gruppen mot logotypförslaget växer också så sakteliga – 348 medlemmar idag.

Uppretade Kilsbor tänker nog mest på ekonomin

I morgonens NWT stämde ytterligare en röst – signaturen ”Uppretade kilsbor” upp i kören kring Kils logotyp. Den stärker min misstanke från igår (Dyrt, dumt eller dåligt?) om att det snarast är prislappen som är problemet för kilsborna. 190 000 kronor för en ny grafisk profil i kristider.

Själv skriver jag gärna under på att idén att byta bort Kils heraldiska vapen mot det nya förslaget både är dumt och dåligt. Är då 190 000 kronor för en grafiskt profil dyrt? Inte om man får något bra för pengarna. Men om resultatet är dumt och dåligt, då är vilket summa som helst för hög! Jag tycker alltså inte att man kan lasta Kils kommunledning för att man vill investera pengar i en grafisk profil, som kostar ungefär som en liten snutt cykelväg.

Problemet ligger istället hos Sveriges reklambyråer. Då och då händer det att någon byrå sticker ut näsan och försöker vinna kunder inom den offentliga sektorn genom att hävda att man kan något om kommunvapen, men generellt sett är det väldigt skralt med de heraldiska kunskaperna i reklambranschen. ”Kulturhistoria” står nog inte heller överst i annonsen när man söker personal ens till de byråer som marknadsför sig som experter på varumärkesvård.

Man måste inse att det är skillnad på att ta fram ett profilprogram för ett vårdföretag, en livsmedelskedja eller en kommun, även om de har vaskat fram samma ord i sin värdegrund.

nwt.se – Uppretade kilsbor: Organisationen behöver ses över

Dyrt, dumt eller dåligt?

Jag försöker få någon ordning på vad det är som kilborna egentligen är irriterade på när det gäller logotypförslaget. Är det bytet i sig, att förslaget är dåligt, eller att det är bortkastade pengar?

Ganska många av inläggen i Facebook-gruppen (som nu är uppe i över 270 medlemmar) verkar handla om det sistnämnda – hur man kan satsa pengar på ett profilprogram när det finns vård, skola och omsorg. Åsikten att förslaget är fult kommer god tvåa.

Tänkte ta en titt på vad som har sagts på insändarsidorna i NWT och VF också, men det är inte så lätt om man inte sitter på tidningsläggen. Insändarsidorna finns visserligen på nätet, men det är bara ett litet urval som presenteras och efter någon dag är det lögn att hitta tillbaka till ett inlägg, ens med Google som hjälp.

Några inlägg hittade jag dock:

Bra logga kan inte jämföras med stadsvapen

Logotypbytet bara det senaste av idiotidéerna i Kil

Bakläxa till Kils kommunledning

Kil och Vallentuna – lika som bär?

På forumet Heraldica var reaktionerna på förslaget de väntade. Att byta vapen mot logotyp är inget man bör få göra ostraffat!

Men hur unikt är egentligen Kils kommuns förslag till ny logotyp? Heraldikern Mats Persson som rör sig i Stockholmsområdet kunde raskt konstatera att det dessutom finns en dubbelgångare norr om huvudstaden – symbolen för Vallentuna centrum. Kommentarer är egentligen överflödiga.

Uppror mot Kils symbolbyte

När Kils kommunledning kungjorde att man var i färd med att byta ut sitt heraldiska vapen mot en modern logotyp utbröt en folkstorm på länstidningarnas insändarsidor. Nu har protesterna spritt sig till Facebook. Idag fick äntligen inbjudan till gruppen ”Ändra inte Kils kommuns logotyp”. Gruppen har i skrivande stund 173 medlemmar och man kan bara hoppas på en lavinartad öking när snöbollen kommer i rullning!